חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם ההכנסה הרעיונית שנבעה ממחילה על חובות חייבת במע"מ

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
141-00
5.8.2002
בפני :
1. א' ברק
2. ט' שטרסברג- כהן
3. א' ריבלין
- נגד -
:
תהל תכנון המים לישראל בע"מ
עו"ד יעקב פוטשבוצקי
עו"ד פנינה נויברט 		:
מנהל המכס ומע"מ
עו"ד עמנואל לינדר
פסק דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

בית המשפט המחוזי )כבוד השופט א' הומינר ז"ל( דחה את ערעורה של המערערת )להלן:
"תה"ל"( על שומת עסקאות שהוציא לה המשיב )להלן: "המנהל"( לפי חוק מס ערך מוסף,
1976 )להלן: "חוק המע"מ"(. על כך הערעור שבפנינו.  - התשל"ו

8 -השאלה בה הכריע בית משפט קמא, העולה מחדש בפנינו היא, האם הכנסה רעיונית בסך כ
מילין ש"ח שצמחה לתה"ל כתוצאה מויתור המדינה על חוב שמקורו בהלוואה שהוענקה לה על
12)א( לחוק המע"מ או שמא יש לראות ידי המדינה, חייבת במס ערך מוסף מכוח סעיף
12)א( האמור. בויתור זה חלק מהסדר ויות הדדי שאין לתבוע בגינו מס לפי סעיף

תמצית הרקע העובדתי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>